Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
один лишь Гова про то знает
как меня Грайцер вдохновляет
вот вновь прочёл я стих удалый
"я не успешен был ни в малом"(?)
в одной строке - два отрицания.
О, Иегова! дай им знания...
но ведь не в этом не вопрос
главнее! маго мет - есть поц
скорее б грайцер был успешен!
и я б молчал, "не" "не"был грешен
:) Комментарий автора: част."ни" в отрицат. предл. означает полное отсутствие упоминаемого объекта, обозначаемого в род. п. ◆ Я не видел там ни одного солдата.
част. в утвердит. предл. в сочетании с местоименными или вопросительными словами означает истинность утверждения при любом варианте ◆ Кого я ни спрашивал, все говорили, что не знают его.
союз, повторяющийся в отрицательных предложениях употребляется при однородных членах ◆ ни пуха ни пера
Надо вам объяснять в каком качестве эта частичка использована в данном случае?
маго мет
2016-04-10 18:40:44
праздравляю безвазмездна!
вы ликвидировали мою неграмотность.
до встречи с вами я думал что частиц "не" или "ни" может быть в одном предложении хоть муллион, но они должны относится к разным существительным или глаголам, подлежащим или сказуемым, или к пуху или к перу.
так что в том, что у вас в строфе отделено запятой, а именно:
"я не успешен был ни в малом,"
дэбильно как то прозвучало.
маго мет
2016-04-10 18:50:17
вы наверное не поймёте что "ни малое" это и есть "большое" а "большое" это и есть "ни малое" а буква "в" тут не к пуху ни к перу.
:)
удачи, маяковский!
Комментарий автора: В строках - "Я не успешен был ни в малом,
Как не успешен был в большом" - мысль простая - "ни в малом, ни в большом". Хоть и вторая "Ни" и опущена. Но она подразумевается. То есть частичка "ни" используется в качестве союза. Кроме того, "ни в малом" - не есть в "немалом", то есть в большом, как подумали вы. И поэтому "ни в малом" не может быть прочтено, как большое. Но чтобы так прочитать и не совершить вашей ошибки в чтении, нужно знать правила русского языка. А у вас с ними, как выяснилось, есть проблема, о которой вы, похоже и даже и не подозреваете. Кроме того вы наверняка не знаете, что поэзия в отличии скажем от беллетристики, не обязана быть легко доступной и понятной. Она не должна вам все разжевать и разложить по полочкам в вашей голове, да еще и одновременно учить вас правилам правописания. В традициях поэзии есть и такое, что нужно поломать голову, чтобы понять автора, трудность восприятия и продирания к смыслам. Почитайте, например, Мандельштама. Над его стихотворениями целые научные институты головы ломают, и спорят, какую мысль выразил поэт? Так что поубавьте ваш гонор и засядьте за учебники. Если конечно, хотите, чтобы к вашим словам относились иначе, а не как к обычному злопыхательскому критиканству.
Каждому своё! притча о талантах. - Наталья Марьян Иисус рассказал 2 подобные друг другу притчи о том, чему подобно Царство Небесное (Матфея 25 глава и Луки 19 глава), при этом употребляя в одной таланты, а в другой мины. Это деньги того времени. И, понимая их стоимость, мы можем лучше понять смысл притчи.
Во времена Иисуса заработная плата в день была 1 динарий.
Средний доход за год был 300 динариев.
1 мина равнялась 100 динариям или доходу за 4 месяца.
60 мин составляли 1 талант серебра (36 кг), и это было доход за 20 лет.
Соответственно, 5 талантов составляло 100-летний доход.
Это огромные деньги для простых слуг и тех, кто служил при царе.
И не каждому Царь мог доверить такие деньги, но только тем, кто знал, что с ними делать.
А мина была доступна почти каждому.
На наши деньги мина составляла $10,000.
Талант= $600,000(тысяч), почти миллион.
5 талантов = $3,000,000 (миллиона)
